《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔全新的法学随笔，面向大众读者，从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块，普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识，或N号房、张玉环案等时事热点的案件，多维度培育法律思维，助力法治社会的构建，点亮每个人心中的法治之光。此外，本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程，分享其求学成长经历，袒露其心境的变化与成熟，与读者一起通过阅读与思辨，走出生活中的迷茫时刻，在现实中共同完善法治的细节。

《法治的细节》是中国政法大学教授罗翔的法学随笔，他以生动风趣的语言和形象的比喻深入浅出地解读热点案件，科普法治知识，使读者更好地理解和认识法治对社会的重要性。

全书通过六大板块的内容讲解了罗翔对法治的理解。在“精神病人的刑事责任”中，他表示刑罚的目的是让犯罪人悔悟而不是单纯的惩罚，如果犯罪人已经精神错乱，不知对错，刑罚就没有意义。所以先治好病再执行刑罚不是伪善、浪费，而是法律对人的尊重。在“电车难题”里，他认为生命是无价的，要尊重生命，如果法律只对生命进行功利的价值比较，那整个道德秩序都可能瓦解。己所不欲，勿施于人，我们可以为了保全他人牺牲自己，但决不能通过道德绑架，要求他人牺牲生命以保全自己或另一些人的生命。在“见义勇为的尺度”中，他指出法治必须具备道德上的正当性，接受道德的约束。违反道德的行为不一定是犯罪，但在道德上被鼓励的行为一定不是犯罪，唯有合理考虑民众的道德情感，才能保证司法的公信力。所以见义勇为时即使超过了必要限度，在司法实践中也属于“过失”……

正义是人们所追求的，但绝对正义就像“完美的圆”一样，只存在于理想之中，在现实中无法实现。一味地追求绝对正义，结果只会事与愿违。大家都想像武侠小说中一样快意恩仇，按自己的想法界定正义，用暴力手段解决所有的不正义。但人都是感性的，这样只会放纵自己所谓的正义感，稍有不慎，便会让善举结出恶果。如今科技发展迅速，每个人都有在网上发表言论的权力，同时也有很多人在网络上伸张正义，通过网络暴力消灭不正义。他们的出发点是好的，但总会出于人的感性，仅凭其他人的一面之词，就对无辜者口诛笔伐。

“法律是对道德的最低要求”，法治作为一种程序正义，虽然不是最优的选择，无法做到我们心中的绝对正义，但却是能避免出现最坏结果的“次优”选项。就像我们画不出完美的圆，却可以借助仪器画出一个“相对完美”的圆。在法治社会，我们才能达到被大多数人所接受的有些许瑕疵的正义。随着社会的进步，在一代又一代人的努力下，法治的细节会不断完善，这个“圆”也一定会愈发趋近完美。