《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔全新的法学随笔,面向大众读者,从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块,普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识,或N号房、张玉环案等时事热点的案件,多维度培育法律思维,助力法治社会的构建,点亮每个人心中的法治之光。此外,本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程,分享其求学成长经历,袒露其心境的变化与成熟,与读者一起通过阅读与思辨,走出生活中的迷茫时刻,在现实中共同完善法治的细节。
《法治的细节》是中国政法大学教授罗翔的法学随笔,他以生动风趣的语言和形象的比喻深入浅出地解读热点案件,科普法治知识,使读者更好地理解和认识法治对社会的重要性。
全书通过六大板块的内容讲解了罗翔对法治的理解。在“精神病人的刑事责任”中,他表示刑罚的目的是让犯罪人悔悟而不是单纯的惩罚,如果犯罪人已经精神错乱,不知对错,刑罚就没有意义。所以先治好病再执行刑罚不是伪善、浪费,而是法律对人的尊重。在“电车难题”里,他认为生命是无价的,要尊重生命,如果法律只对生命进行功利的价值比较,那整个道德秩序都可能瓦解。己所不欲,勿施于人,我们可以为了保全他人牺牲自己,但决不能通过道德绑架,要求他人牺牲生命以保全自己或另一些人的生命。在“见义勇为的尺度”中,他指出法治必须具备道德上的正当性,接受道德的约束。违反道德的行为不一定是犯罪,但在道德上被鼓励的行为一定不是犯罪,唯有合理考虑民众的道德情感,才能保证司法的公信力。所以见义勇为时即使超过了必要限度,在司法实践中也属于“过失”……
正义是人们所追求的,但绝对正义就像“完美的圆”一样,只存在于理想之中,在现实中无法实现。一味地追求绝对正义,结果只会事与愿违。大家都想像武侠小说中一样快意恩仇,按自己的想法界定正义,用暴力手段解决所有的不正义。但人都是感性的,这样只会放纵自己所谓的正义感,稍有不慎,便会让善举结出恶果。如今科技发展迅速,每个人都有在网上发表言论的权力,同时也有很多人在网络上伸张正义,通过网络暴力消灭不正义。他们的出发点是好的,但总会出于人的感性,仅凭其他人的一面之词,就对无辜者口诛笔伐。
“法律是对道德的最低要求”,法治作为一种程序正义,虽然不是最优的选择,无法做到我们心中的绝对正义,但却是能避免出现最坏结果的“次优”选项。就像我们画不出完美的圆,却可以借助仪器画出一个“相对完美”的圆。在法治社会,我们才能达到被大多数人所接受的有些许瑕疵的正义。随着社会的进步,在一代又一代人的努力下,法治的细节会不断完善,这个“圆”也一定会愈发趋近完美。